县市瞭望 >> 曝光台 >> 投诉维权 – 正文

人大副主任就可违规建房?

来源:     发布时间:2011-09-05     所在地区:广东-揭阳市-惠来县     作者:佚名

 

        本站导读:广东惠来县人大副主任陈某益违规建设楼房严重影响隔邻住户的通风和采光。为此13户居民奔走投诉,当地城建部门也先后三次责令其停工,然而施工依旧进行,目…

        走进揭阳市惠来县城惠城镇葵和西路173号的食品宿舍楼二楼住户林伯的家,人们会感到眼前一暗,向南的阳台外面,一面新砌的水泥墙将阳台遮得严严实实,站在阳台边,手臂一伸就可以摸到对面的水泥墙,楼距约50厘米。林伯说,阳台之外,原来是村道和几块菜地,今年3月份,有人开始在紧靠着宿舍楼墙壁的基地打桩建楼,很快就建到了二楼,将林伯家的阳台挡住。“我家阳台原本很通风,采光也不错,现在昏天暗日的,空气也很闷!”林伯一提起来怨气十足,这些天老下雨,衣服晾在阳台几天都干不了。

 

        生活在该在建楼房的“阴影”里最彻底的,要数一楼的住户。一楼一户人家屋里,大白天的若是不开灯,几乎是伸手不见五指;而靠着南侧的窗户防盗网,完全是被新建的水泥墙“紧逼”着,连窗户原来的挡雨水泥板,也被人敲掉了半边。

 

        据居民们介绍,该栋在建楼房占地面积214平方米,规划要建七层,恰好是与食品宿舍楼齐高,全部建成的建筑面积达2000多平方米。目前一二层已竣工,第三层的柱体也已浇筑完成。记者昨天在现场看到,工地里空无一人,运输建筑材料的铁架高耸在楼体旁,处于停工状态。

 

        这栋在建楼房的业主是什么人呢?食品宿舍楼的住户们异口同声地指认,惠来县人大常委会副主任陈某益就是主事者。许先生等住户代表递交的一份《请求书》中反映称:从2003年开始,陈某益在宿舍楼毗邻(西侧)的空地兴建楼房前后两座,当时便强行拆毁了宿舍楼西侧的围墙和单车房,又用废土在宿舍楼的南面填出宅基地,还堵住了宿舍楼的两个排污涵洞。“当时我们住户无奈筹了三千多元交给陈某益,才重新挖通了一条排污口。”

 

        住户代表们表示,自从今年3月份陈某益开始在宿舍楼南面大兴土木,住户们曾与之交涉,要求停止违法建设,但遭到拒绝。于是住户们开始向惠来县、揭阳市逐级信访。惠来县城建局接到信访后曾出书面通知要求停止建设,但该栋楼房对城建局的执法却置之不理,继续建设。住户代表指称,这一切均是因为陈某益身为县人大副主任,仗势欺人。

 

        住户代表说,该栋楼房是建来用于出租的,这从首层规整划一的一套套房间便可以看出来。

 

        惠来县城镇建设管理局监察队曾于今年3月29日、8月份先后三次叫停该处在建楼房。据参与调查执法的城建局工会主席赵昂介绍:今年3月29日接到食品宿舍楼住户的投诉后,第一次赴现场执法,据现场调查,该处建设用地是向梅北社区居民委员会梅三居民小组购买的,梅三居民小组向执法人员反映称,该地系陈某益向居民小组要求用于建设小车停车库。“经现场勘查,该处建筑北面与食品宿舍楼主体建筑间距1.1至1.4米,东面与食品宿舍楼主体建筑间距0.6至1.8米。”赵昂说,当时该局向建设当事人陈金汉(陈某益的堂弟)发出暂停施工的书面通知,但对方拒签收。

 

        城建局出具的一份《调处情况》显示:“局主要领导与县建设局主要领导多次约请陈某益协商解决,陈某益曾明确表示该处只建设为车库房,不作为其他用途。”有关部门于是要求该处建设只能建一层,并落实梅三居民小组监管。不料,8月初城建局监察队巡查时却发现,该处建设已建至第二层,于是立即口头责令停工。“再次约请陈某益同志,陈某益表示建完第二层就不再建了。但事实并非这样,近期我局监察队又发现该建设户正在进行第三层柱体建设。”

 

        8月24日,惠来县城镇局启动执法程序,与县建设局、惠城镇政府联合下发了《建设行政执法责令停止违法行为通知书》,责令该建设户立即停止违法行为。

 

        城建部门介绍,引起争议的该处建设有其复杂性和特殊性,从上世纪90年代初,包括该处建设在内的一些梅三片区土地,经国土部门审批转为宅基地,并办了手续。

 

        “这些宅基地怎么使用,由当地居委自己规划统筹,我们无权干涉。”城建局一位负责人说,城建部门负责处置建设过程中出现的违规情况,对于侵占食品宿舍楼采光通风的该处建筑,该位负责人认为,很明显是违规的。


网友回应

您的回应:
昵称:       (游客请填写)


关于我们 | 联系我们 | 广告服务 | 版权声明 | 网站地图 | 建议留言 | 会员中心
Copyright◎2011 县市瞭望 京ICP备14048221号-1
杂志《县市瞭望》刊号:ISSN 2073-9370