南京为修地铁移植梧桐树引起市民不满,南京市民陆续走上街头,给行道树系上绿丝带,并在微博上发起保护南京梧桐的活动。
 

　　微博 一石激起千层浪

　　· 3月9日，网民在新浪微博发起“系上绿丝带，拯救南京梧桐树”的活动，民间护绿激情初现端倪。

　　· 3月13日，有网民在转发该活动时@了包括黄健翔、孟非、陆川、仇子明在内的多位南京名人，而后者的积极参与转发及呼吁迅速将舆情推向高潮。“关注南京梧桐树”成为新浪微博热门话题。

　　· 3月15日，台湾国民党“立委”邱毅在新浪微博中对南京梧桐发表意见，称“光秃秃的树枝不仅被砍去了繁密的树干，还砍掉了南京市民这些年的感情”。其引发了台湾对于此事的关注。
 
　　公众关注城市人文环境
 
　　· 对于南京梧桐树被砍，85%的网民表示反对，9%的网民支持政府决定，6%保持中立。

　　· 在网民负面反馈意见中，超过半数的网民表示法桐是南京的城市名片，而近年来的城市建设使得南京的法桐越来越少，反对以牺牲人文环境为代价来造就城市的经济发展。

　　媒体观点

　　尊重百姓的价值观 努力平衡各方感受

　　尊重不仅仅表现为在形式上听听百姓的意见，更要思考百姓所青睐的价值观到底是什么？这点尤其重要，从厦门PX事件到南京“护绿”，我们都很容易看到，有关部门信奉的价值观和百姓所青睐的价值观是不一样的，甚至可以说是相距甚远。比如从南京“护绿”中，我们可以看出百姓将绿色的环境、保护城市的遗产放在了更高的位置，而有关部门则将建设大项目放在了至高无上的位置。在两种价值观出现冲突的时候，该怎么办？笔者以为，应该尊重百姓的价值观，努力做到平衡各方感受。
 
　　官方回应 公众感觉不解渴
 
　　· 据媒体报道，3月14日凌晨南京市政府在中国江苏网上作出解释，表示将会移植并竭力保护占用地铁基坑范围的行道树，该回应从一定程度上缓解了舆情态势的持续恶化，但回应内容依然受到了公众的挑战。 

　　政府公共决策如何沟通民意？
 
　　· 南京人的不满不在于政府这样作的对错，而在于政府在公共决策时，对民意的漠视。即使政府要做的事，有再大的必要性，甚至远高于历史文化价值，远高于市民感情，那也起码得有一个和民众的沟通过程吧？要让民众参与甚至去决定吧。说白了，老百姓不是不让政府动树，动墙，动路，而是在乎政府怎样一个动法。城市要建设，但必须尊重民众，尊重历史，还有，要尊重纳税人的钱。