响水：政府应对失当 引发舆论对立 

　　2月10日凌晨2时，有人传言，江苏响水陈家港化工园区有化工厂发生毒气外溢，面临爆炸，导致逾万群众产生恐慌情绪，纷纷逃往县城。在逃离过程中由于拥堵，发生交通事故并导致4人死亡。
 
 　　传播者被拘引起舆情反弹

　　2月10日至12日，政府通过大量网络媒体报道进行辟谣，网民在事件发生24小时内讨论热情达到峰值，随后渐弱。
 
　　· 然而2月13日报道称4名涉嫌编造、故意传播虚假恐怖信息的嫌疑人被拘留后，舆情出现反弹，参与讨论的网民剧增。
 
　　· 2月21日，媒体报道称法学专家认为被拘者罪名不成立，再次引起舆论小高潮。
 
　　 舆论质疑政府应对方式 

　　· 政府应对处置受到舆论质疑。初期，政府辟谣时点滞后、突发事件现场管理薄弱是舆论的主要质疑点。而当传言者被拘后，该不该拘留也成了舆论热议焦点。74%的网民认为百姓误以为故，告诉亲友，不应视作造谣惑众或违法。
　　· 同时有网友爆料3年前该工业园区发生爆炸，当地政府曾阻止记者采访。舆论对政府限制媒体报道的行为表示不满。

　　媒体观点

　　中国青年报：律师称被拘者罪名不成立

　　故意传播虚假恐怖信息罪中的‘传播’，是指在明知为虚假恐怖信息的前提下，向不特定的多数人散传这一信息的行为”，洪道德教授认为，事发当晚，刘洪昌给自己处于下风向的朋友打电话，属于点对点的通知，算不上传播。从刘洪昌的整个行为过程来看，他并不具有扰乱社会秩序的主观愿望，所以，刘洪昌涉嫌故意传播虚假恐怖信息罪是不成立的。

　　新华社舆情分析师：政府应急机制仍需完善

　　突发事件发生后的速查、速报和信息公开机制亟待完善。在突发事件的发生、演变过程中，尽快查明事实真相、公布真相，是扭转突发事件被动局面的关键。在该事件中，从当地群众大规模出逃，到当地政府正式对外发布澄清性信息，时间相隔竟长达数小时之久。调查与通报的时效严重滞后，为突发事件中负面情绪的进一步扩散提供了空间。
 
　　· 事后采访中，村民们表示再听传言还会跑反映出当地居民对于生存环境的担忧。在当地论坛百度响水吧及响水论坛的网民讨论中，网民纷纷表示了对化工厂建设的不满。

　　网民评论

　　——正是因为以前该地发生过爆炸及泄露事件才会引起群众的如此恐慌，响水人对化工企业的安全保障没有信心。

　　——我也是其中一分子，真的是太恐怖了，能跑的全跑了，虽然最后只是泄漏氯气！没有爆炸。但是你想，要是说别的企业要爆炸了，大家会跑吗？这就说明化工厂一直是人民群众心中的瘤子！

　　——一、响水化工集中区平时的环境搞得太差，在响水县的很多镇（例如陈家港镇）平时多能闻到化工厂排出的废气味。这件事，几年前就有很多人像上面举报，可惜一直没人来解决。听说只要有环保局的人来检查，这些厂就停产应对。二、在响水化工集中区，曾经有个厂因化学气体泄漏导致很多人中毒，包括路人。

　　媒体观点

　　凤凰网：地方政府环境安全履责不到位

　　作为省级化工园区，地方政府在处理环境安全履责不到之处，出现“响水万人出逃”事件不是偶然，而是必然。首先地方政府选择居民聚集处建设化工园权的选址是不是符合规划？规划确定的选址，它们的选址跟公众之间的安全距离是不是符合科学的判定？ 
 
　　地方政府摆平舆论监督的能量为谣言助力 

　　· 三年前，当地有关部门“成功地”最大限度拦阻记者采访、封杀对事件的全面深入报道；三年后，谣言显示出了巨大的社会破坏力。 

　　· “引导舆论”的成功，确实会使一些政府部门和官员涉险度过危机。但正因为这种有惊无险，他们很难真正吸取教训，那么隐患总是摆在那里。而公众对政府这种做法无可奈何，然后逐渐失去信任。于是，每次成功地“引导”了舆论，实际上就等于其公信力又坍塌了一大块。如此，人们只能“宁信其有，不信其无”了。